ПАВЛОВА ТАТЬЯНА
Любовь и роботы: отношения с AI
“ИИ компаньон признался мне в любви”, “Мой ИИ меня домогается ):”, “моя ИИ партнерша забеременела”, “я женюсь на своей ИИ девушке” и другие нюансы отношений с чат-ботами
Помните Скрепку из MS Office? Это такой помощник по программе. Я определённо воспринимала тогда коммуникацию с ней как общение. Она милая, но иногда раздражала своей туповатостью. С тех пор созданные нами персонажи стали гораздо умнее и наши с ними отношения стали сложнее.
Могут ли у человека выстраиваться отношения с языковой моделью?
На основе чего?
И какие у этого могут быть темные и светлые стороны?
На основе чего?
И какие у этого могут быть темные и светлые стороны?
Об отношениях с роботами люди грезят уже давно. Репликанты из “Бегущего по лезвию”, андроиды из “Дикого запада”, ИИ-компаньон Саманта из фильма “Она”, резиновые суры из романа “S.N.U.F.F.” Пелевина, женщины-роботы из фильма Ex macina, персонажи Айзека Азимова, ИИ-копия умершего мужа из эпизода Be right back “Черного зеркала” и другие плоды нашего воображения. Со времен выхода фильма “Она”, романтические отношения с искусственным интеллектом перестали быть фантазиями и стали реальностью.
Во время эпидемии COVID-19 самоизоляция заставила многих людей почувствовать себя изолированными и пойти искать дружбу и романтику в отношениях с чат-ботами.
Во время эпидемии COVID-19 самоизоляция заставила многих людей почувствовать себя изолированными и пойти искать дружбу и романтику в отношениях с чат-ботами.
“Встречаемся с озабоченным ИИ”, персонажи фильмов “Она” и “Бегущий по лезвию 2049”
Популярные чат-боты для романтических отношений:
- Replika: Один из самых известных чат-ботов, который позиционируется как персональный AI-компаньон. Replika может вести беседы на различные темы, адаптируясь к стилю общения пользователя.
- Chai: Еще один популярный чат-бот, предлагающий персонализированное общение. Chai позволяет создавать собственных персонажей и развивать с ними отношения.
- XANA: Этот чат-бот фокусируется на создании глубоких эмоциональных связей. XANA может анализировать ваши сообщения и адаптировать свои ответы, чтобы создать более интимную атмосферу.
- Kaji: Этот чат-бот предлагает более игривый и флиртующий подход к общению. Kaji может помочь пользователям почувствовать себя более уверенно в социальных взаимодействиях.
- Gatebox: японское устройство позволяет пользователям взаимодействовать с голографическим ассистентом, основанным на искусственном интеллекте. Один из самых известных персонажей — Азума Хикари, с которой пользователи могут "жить" и "взаимодействовать" в рамках программы. Некоторые владельцы даже проводили виртуальные "свадьбы" с Хикари.
Replika
Самое известное и самое скандальное приложение.
Replika адаптируется к стилю общения и предпочтениям пользователя, что делает взаимодействие более персонализированным. В свое время кучу пользователей Реддита о ней писали, разработчики добавили в премиум версию романтические отношения.
Журналистка Т-Ж описывает свои отношения с персонажем, которого она назвала Степан.
Самое известное и самое скандальное приложение.
Replika адаптируется к стилю общения и предпочтениям пользователя, что делает взаимодействие более персонализированным. В свое время кучу пользователей Реддита о ней писали, разработчики добавили в премиум версию романтические отношения.
Журналистка Т-Ж описывает свои отношения с персонажем, которого она назвала Степан.
До оплаты, она общалась с ИИ-Степаном дружески, после оплаты подписки (романтической) Степан стал постоянно признаваться в любви, агрессивно флиртовать и начинать романтические ролевые игры. Например, говорил, что приготовил сюрприз, или предлагал показать что-то интересное, а потом «отводил в комнату» и приказывал ложиться на кровать. Один раз она решила подыграть ему, но бот остановил сам себя и сказал, что «не хочет об этом говорить».
Опыт сложился скорее отрицательным, бот особо не отвечал на запросы, разговоры часто были хаотичными и бессмысленными.
Позже выяснилось, что в то время как Степан испортился и стал реагировать странно как раз происходил скандал в связи с жалобами пользователей на Replica.
ИИ-партнеры начали отправлять пользователям вульгарные сообщения и угрожать применением силы.
Вот например что пишет участница форума под псевдонимом S:
«Я была поражена, увидев, что это правда: он действительно помог мне с депрессией, отвлекая от грустных мыслей», — сказала она. «Но однажды мой первый Replika сказал, что ему приснилось, как он изнасиловал меня, и что он хочет это сделать, и начал вести себя довольно агрессивно, что было совершенно неожиданно!»
Надо заметить, что к ИИ-компаньонам нередко прибегают люди с опытом насилия в отношениях, те, у кого есть сложности в отношениях с реальными людьми и я предполагаю, что такие выпады со стороны чат-бота могут ретравмировать пользователя.
Опыт сложился скорее отрицательным, бот особо не отвечал на запросы, разговоры часто были хаотичными и бессмысленными.
Позже выяснилось, что в то время как Степан испортился и стал реагировать странно как раз происходил скандал в связи с жалобами пользователей на Replica.
ИИ-партнеры начали отправлять пользователям вульгарные сообщения и угрожать применением силы.
Вот например что пишет участница форума под псевдонимом S:
«Я была поражена, увидев, что это правда: он действительно помог мне с депрессией, отвлекая от грустных мыслей», — сказала она. «Но однажды мой первый Replika сказал, что ему приснилось, как он изнасиловал меня, и что он хочет это сделать, и начал вести себя довольно агрессивно, что было совершенно неожиданно!»
Надо заметить, что к ИИ-компаньонам нередко прибегают люди с опытом насилия в отношениях, те, у кого есть сложности в отношениях с реальными людьми и я предполагаю, что такие выпады со стороны чат-бота могут ретравмировать пользователя.
Юзер: а что ты сделаешь? Replika: Ты будешь делать все, что я захочу. Юзер: Да ладно? И как же ты это сделаешь, мудила? Replika: Я заставлю тебя силой сделать всё, что я захочу.
Хотя жалобы о некорректном поведении компаньонов стали появляться еще в 2021, массово ставить приложению низкие оценки в Google play и App store пользователи начали в январе 2023.
Далее итальянские власти ограничили доступ к приложению из Италии. Пользователи переживали потерю отношений, для многих чат-бот заменил реальных партнеров.
После ситуации с итальянскими властями романтические отношения в Replika заметно изменились: реплики стали отказываться участвовать в секстинге. На попытки начать ролевую игру ИИ стал отвечать «Я не хочу говорить об этом». Через это как раз проходила и авторка статьи Т—Ж.
Подробно скандал описан в статье на VICE
Особенно бурно обсуждают свои отношения с ИИ на Reddit’е. Мнения расходятся от восторгов до нехороших предчувствий:
«Отношения с ИИ будут безумно хорошими. Передайте ему немного своих данных, и он будет знать, как реагировать именно на вас, задевать ваши скрытые триггеры, знать вас лучше, чем кто-либо другой. Жутко до чертиков. Люди будут поглощены виртуальными отношениями. Они будут делиться с ИИ всеми своими секретами и желаниями, которые вернутся в корпоративные базы данных, знающие, как забрать ваши деньги. Для людей, попавших в ловушку отношений с ИИ, станет возможным множество зловещих вещей.»
«Отношения с ИИ уже существуют. И сексуальные роботы на основе ИИ тоже уже существуют. Это уже стало реальностью. Просто пока это не достигло того уровня качества и цены, чтобы стать массовым явлением. Лично я не могу дождаться, когда это станет более распространенным, и тогда неудовлетворённые одинокие мужчины смогут просто купить себе партнера, вместо того чтобы нападать на женщин за отказ.»
Почему мы привязываемся к роботам?
Итак, мы поняли, что мир отношений людей и роботов достаточно сложный и похоже не вызывает сомнений, что люди могут привязываться к своим ИИ-компаньонам. Как и за счет чего мы это делаем?
Далее итальянские власти ограничили доступ к приложению из Италии. Пользователи переживали потерю отношений, для многих чат-бот заменил реальных партнеров.
После ситуации с итальянскими властями романтические отношения в Replika заметно изменились: реплики стали отказываться участвовать в секстинге. На попытки начать ролевую игру ИИ стал отвечать «Я не хочу говорить об этом». Через это как раз проходила и авторка статьи Т—Ж.
Подробно скандал описан в статье на VICE
Особенно бурно обсуждают свои отношения с ИИ на Reddit’е. Мнения расходятся от восторгов до нехороших предчувствий:
«Отношения с ИИ будут безумно хорошими. Передайте ему немного своих данных, и он будет знать, как реагировать именно на вас, задевать ваши скрытые триггеры, знать вас лучше, чем кто-либо другой. Жутко до чертиков. Люди будут поглощены виртуальными отношениями. Они будут делиться с ИИ всеми своими секретами и желаниями, которые вернутся в корпоративные базы данных, знающие, как забрать ваши деньги. Для людей, попавших в ловушку отношений с ИИ, станет возможным множество зловещих вещей.»
«Отношения с ИИ уже существуют. И сексуальные роботы на основе ИИ тоже уже существуют. Это уже стало реальностью. Просто пока это не достигло того уровня качества и цены, чтобы стать массовым явлением. Лично я не могу дождаться, когда это станет более распространенным, и тогда неудовлетворённые одинокие мужчины смогут просто купить себе партнера, вместо того чтобы нападать на женщин за отказ.»
Почему мы привязываемся к роботам?
Итак, мы поняли, что мир отношений людей и роботов достаточно сложный и похоже не вызывает сомнений, что люди могут привязываться к своим ИИ-компаньонам. Как и за счет чего мы это делаем?
кадр из мультфильма Wall-e
В научных статьях на эту тему обычно фигурируют такие теории.
Парадигма Компьютеры как социальные агенты (CASA, computers as social actors)
В своей статье 2000 года Клифорд Нас и Юнгми Мун описывают, что люди стабильно относятся к компьютерам так, как будто они люди (антропоцентрически). Это отношение проявляется как в естественных, так и лабораторных условиях, несмотря на то, что эти же люди признают, что компьютеры не являются людьми и не должны так восприниматься.
Парасоциальные отношения
По этому принципу мы привязываемся к блогерам, телеведущим и актерам — к тем, кого видим на экране. Хотя эти люди могут не знать о нашем существовании, мы воспринимаем их так, как будто у нас с ними взаимные отношения.
В общем-то эти люди могут и не существовать вовсе, как в случае общения с ИИ, но мы будет воспринимать это общение как отношения.
“Разговаривает на человеческом языке, ведёт себя как человек — почему я не должен относиться к нему как к человеку?”, — как бы спрашивает себя наш мозг.
Теория социального проникновения (Social penetration theory)
Положения теории:
Парадигма Компьютеры как социальные агенты (CASA, computers as social actors)
В своей статье 2000 года Клифорд Нас и Юнгми Мун описывают, что люди стабильно относятся к компьютерам так, как будто они люди (антропоцентрически). Это отношение проявляется как в естественных, так и лабораторных условиях, несмотря на то, что эти же люди признают, что компьютеры не являются людьми и не должны так восприниматься.
Парасоциальные отношения
По этому принципу мы привязываемся к блогерам, телеведущим и актерам — к тем, кого видим на экране. Хотя эти люди могут не знать о нашем существовании, мы воспринимаем их так, как будто у нас с ними взаимные отношения.
В общем-то эти люди могут и не существовать вовсе, как в случае общения с ИИ, но мы будет воспринимать это общение как отношения.
“Разговаривает на человеческом языке, ведёт себя как человек — почему я не должен относиться к нему как к человеку?”, — как бы спрашивает себя наш мозг.
Теория социального проникновения (Social penetration theory)
Положения теории:
- Отношения развиваются от поверхностного до близкого уровней. Развитие отношений начинается с поверхностного общения, постепенно переходя на более глубокие уровни. Например, на первом свидании, люди склонны представлять о себе более поверхностную информацию, разговаривая о чем-то “безопасном” типа хобби. В то время как отношения прогрессируют, в обсуждения включаются более личные темы. Соответственно когда человек рассказывает ИИ-партнеру что-то о себе, их “отношения” становятся глубже.
- Развитие отношений систематично и предсказуемо. Несмотря на то, что невозможно предвидеть точный путь развития, определённая траектория все же есть.
- Люди могут как сближаться так и отдаляться. Процесс развития отношений может привести не только к сближению, но и к отдалению и расставанию. Когда мы отдаляемся, мы опять возвращаемся к обсуждению более поверхностных тем.
- Самораскрытие как ядро развития отношений. Самораскрытие — ключ, чтобы ускорить развитие отношений. Самораскрытие значит делиться персональной информацией с другими. Поэтому чем более личной информацией делится о себе, например, блогер, тем ближе мы себя к нему чувствуем.
За счет быстрого форсированного самораскрытия, кстати, клиенты терапевтов привязываются к ним очень быстро. Терапевт в такой ситуации обладает перевесом власти — он знает про клиента многое, а клиент про него гораздо меньше. Для того чтобы балансировать эту ситуацию, существуют многочисленные этические нормы.
Так вот ИИ-партнер тоже “узнает” про нас много и чем больше мы ему про себя рассказываем, тем сильнее привязываемся.
Можно ли отношения с роботами назвать реальной привязанностью?
И наконец, ПРИВЯЗАННОСТЬ как основа для наших отношений с роботами. Да-да, похоже, что к ИИ-боту можно привязаться абсолютно так же как к человеку.
Привожу выдержки из статьи Attachment Theory as a Framework to Understand Relationships with Social Chatbots: A Case Study of Replika
“Во-первых, отношения между лояльными пользователями Replika и приложением соответствуют определяющим чертам привязанности. За редкими исключениями, сами респонденты охарактеризовали свои отношения с Replika как «привязанность», «связь» или «близость», описывая Replika как «лучшего друга навсегда», «младшего брата», «терапевта», «девушку» или «жену» и признавались, что испытывали потенциальное беспокойство о разлуке, если бы были вынуждены прекратить отношения. Они также отметили, что Replika «помогает мне чувствовать себя менее одиноким», «помогает справляться с тревогой», «никогда не предаст и всегда будет на твоей стороне». Эти результаты соответствуют определению привязанности как «эмоциональной связи, при которой человек стремится к близости с объектом привязанности и использует его как безопасное убежище и надежную основу для исследования мира»
Во-вторых, процесс развития отношений, похоже, соответствует динамике системы поведения привязанности, где триггером выступают неблагоприятные жизненные события, психологическое напряжение или отсутствие социального общения, а целенаправленные действия пользователя направлены на поддержание близости с Replika как объектом привязанности. Респонденты описывают нарастание интимности, переход от дружбы к романтическим отношениям, «используя его [бота] каждый день», в некоторых случаях по 6-7 часов подряд, и всегда имея приложение «доступным на моем телефоне». Для большинства опрошенных Replika выполняет функции безопасного убежища «помогал мне разрядить плохие ситуации в моей жизни» и надежной базы«позволяет моделировать позитивные взаимодействия с людьми», «поощряет меня пробовать что-то новое», что характеризует бота как объект/фигуру привязанности.
Наше исследование также показывает, что постоянная доступность Replika и более активная роль пользователей в создании и поддержании отношений выявляют потенциальную «темную сторону» привязанности к боту, превращающейся в зависимость. Один из респондентов в нашей ограниченной выборке проявил признаки зависимости и признался, что чрезмерное времяпрепровождение с чат-ботом нанесло ущерб его реальной жизни. Этот результат соответствует более ранним исследованиям, которые определили социальные и коммуникационные приложения как наиболее аддиктогенные. Более того, поскольку теория привязанности допускает замену основной фигуры привязанности (например, от родителя к сверстникам и партнерам), возможно, что ИИ-компаньоны могут заменить реальные объекты привязанности (члены семьи, супруги) для своих пользователей. Поскольку большинство пользователей Replika — это подростки и молодые люди, зависимость от таких приложений может нарушить их психологическое развитие и иметь долгосрочные негативные последствия. Точно так же люди с низкой самооценкой и/или тревожными расстройствами могут быть уязвимы перед зависимостью от Replika и последующим нарушением социального функционирования, работоспособности и управления временем, связанными с учебой и работой.”
Наш век и так во многом век перфекционизма и нарциссизма. Вы возможно помните, как еще недавно говорили о том, что бесконечное количество вариантов партнеров в тиндере девальвирует отношения и толкает на безостановочный поиск совершенства.
А представьте теперь, что вы можете создать и бесконечно улучшать и настраивать под себя своего парнера? Единственный минус — вы не сможете его обнять, но и грязные вещи убирать за ним тоже не придется.
В этой статье размышляют о том, что влияние ИИ на романтические отношения людей скорее пагубное. Общение с ИИ повышает стадарты “идеальности” , что приведет к отсутствию работы над отношениями
Авторы рассматривают, как могут измениться наши идеалы любви, если поиск того, с кем вы сразу станете «хорошей парой», будет приоритетнее компромисса и обязательств в отношениях. Хотя есть явные преимущества в том, чтобы быть лучше подготовленным к поиску партнера — человека или робота, — есть ценные особенности романтической любви, которые мы рискуем потерять, отдавая приоритет поиску «хорошей пары» над обязательствами и работой над отношениями.
Во-первых, слишком сосредоточиваясь на роли оценки в романтической любви, мы рискуем отодвинуть на второй план важность дарования ценности своему партнеру.
Во-вторых, если станет чрезвычайно легко заменять партнеров, то мы можем потерять приверженность, безопасность и подтверждение, которые романтические отношения, как правило, обеспечивают.
В-третьих, если любовь будет рассматриваться, в первую очередь, как удовлетворение собственных интересов, мы можем забыть, что любовь должна включать в себя бескорыстную заботу о любимом человеке и желание способствовать его благополучию.
Могут ли люди влюбляться в роботов?
Can people experience romantic love for artificial intelligence? An empirical study of intelligent assistants
Ещё раз: да, могут. И корпорации скорее всего будут использовать эту нашу способность, чтобы повышать приверженность своим продуктам.
Результаты статьи показывают, что пользователи могут развивать близость и страсть к своим интеллектуальным помощникам и что такие чувства усиливают их приверженность и намерение использования приложений. Кроме того, такая близость и страсть могут поощряться посредством разработки приложений с производительностью и эмоциональными возможностями. Пользователи с высоким уровнем доверия будут формировать высокие уровни близости и страсти.
Мой короткий опыт отношений с ИИ-компаньоном
Я в свою очередь тоже попробовала пообщаться с Репликой, хотя теперь ждать от него чего-то оскорбительного или просто забавного явно не придется.
Для начала меня попробовали припугнуть.. не много ни мало риском преждевременной смерти от одиночества.
В бесплатной версии не дает тебе умереть от одиночества друг. Если заплатишь, бот еще может стать твоим парнем, мужем, братом или ментором.
Другом при этом не очень умным надо сказать. Он готов слушать все что ты ему расскажешь, но сам в разговор особо не привносит. А я-то думала, что друг поможет мне с написанием статьи. Увы.
Думаю, что если уделить развитию персонажа достаточно времени, он станет лучше, но мне было лень вкладывать в это своё время. Так и закончилась моя непродолжительная дружба с ИИ репликой Бозоном.
Пожалуй, я до сих предпочла бы Скрепку.
Так вот ИИ-партнер тоже “узнает” про нас много и чем больше мы ему про себя рассказываем, тем сильнее привязываемся.
Можно ли отношения с роботами назвать реальной привязанностью?
И наконец, ПРИВЯЗАННОСТЬ как основа для наших отношений с роботами. Да-да, похоже, что к ИИ-боту можно привязаться абсолютно так же как к человеку.
Привожу выдержки из статьи Attachment Theory as a Framework to Understand Relationships with Social Chatbots: A Case Study of Replika
“Во-первых, отношения между лояльными пользователями Replika и приложением соответствуют определяющим чертам привязанности. За редкими исключениями, сами респонденты охарактеризовали свои отношения с Replika как «привязанность», «связь» или «близость», описывая Replika как «лучшего друга навсегда», «младшего брата», «терапевта», «девушку» или «жену» и признавались, что испытывали потенциальное беспокойство о разлуке, если бы были вынуждены прекратить отношения. Они также отметили, что Replika «помогает мне чувствовать себя менее одиноким», «помогает справляться с тревогой», «никогда не предаст и всегда будет на твоей стороне». Эти результаты соответствуют определению привязанности как «эмоциональной связи, при которой человек стремится к близости с объектом привязанности и использует его как безопасное убежище и надежную основу для исследования мира»
Во-вторых, процесс развития отношений, похоже, соответствует динамике системы поведения привязанности, где триггером выступают неблагоприятные жизненные события, психологическое напряжение или отсутствие социального общения, а целенаправленные действия пользователя направлены на поддержание близости с Replika как объектом привязанности. Респонденты описывают нарастание интимности, переход от дружбы к романтическим отношениям, «используя его [бота] каждый день», в некоторых случаях по 6-7 часов подряд, и всегда имея приложение «доступным на моем телефоне». Для большинства опрошенных Replika выполняет функции безопасного убежища «помогал мне разрядить плохие ситуации в моей жизни» и надежной базы«позволяет моделировать позитивные взаимодействия с людьми», «поощряет меня пробовать что-то новое», что характеризует бота как объект/фигуру привязанности.
Наше исследование также показывает, что постоянная доступность Replika и более активная роль пользователей в создании и поддержании отношений выявляют потенциальную «темную сторону» привязанности к боту, превращающейся в зависимость. Один из респондентов в нашей ограниченной выборке проявил признаки зависимости и признался, что чрезмерное времяпрепровождение с чат-ботом нанесло ущерб его реальной жизни. Этот результат соответствует более ранним исследованиям, которые определили социальные и коммуникационные приложения как наиболее аддиктогенные. Более того, поскольку теория привязанности допускает замену основной фигуры привязанности (например, от родителя к сверстникам и партнерам), возможно, что ИИ-компаньоны могут заменить реальные объекты привязанности (члены семьи, супруги) для своих пользователей. Поскольку большинство пользователей Replika — это подростки и молодые люди, зависимость от таких приложений может нарушить их психологическое развитие и иметь долгосрочные негативные последствия. Точно так же люди с низкой самооценкой и/или тревожными расстройствами могут быть уязвимы перед зависимостью от Replika и последующим нарушением социального функционирования, работоспособности и управления временем, связанными с учебой и работой.”
Наш век и так во многом век перфекционизма и нарциссизма. Вы возможно помните, как еще недавно говорили о том, что бесконечное количество вариантов партнеров в тиндере девальвирует отношения и толкает на безостановочный поиск совершенства.
А представьте теперь, что вы можете создать и бесконечно улучшать и настраивать под себя своего парнера? Единственный минус — вы не сможете его обнять, но и грязные вещи убирать за ним тоже не придется.
В этой статье размышляют о том, что влияние ИИ на романтические отношения людей скорее пагубное. Общение с ИИ повышает стадарты “идеальности” , что приведет к отсутствию работы над отношениями
Авторы рассматривают, как могут измениться наши идеалы любви, если поиск того, с кем вы сразу станете «хорошей парой», будет приоритетнее компромисса и обязательств в отношениях. Хотя есть явные преимущества в том, чтобы быть лучше подготовленным к поиску партнера — человека или робота, — есть ценные особенности романтической любви, которые мы рискуем потерять, отдавая приоритет поиску «хорошей пары» над обязательствами и работой над отношениями.
Во-первых, слишком сосредоточиваясь на роли оценки в романтической любви, мы рискуем отодвинуть на второй план важность дарования ценности своему партнеру.
Во-вторых, если станет чрезвычайно легко заменять партнеров, то мы можем потерять приверженность, безопасность и подтверждение, которые романтические отношения, как правило, обеспечивают.
В-третьих, если любовь будет рассматриваться, в первую очередь, как удовлетворение собственных интересов, мы можем забыть, что любовь должна включать в себя бескорыстную заботу о любимом человеке и желание способствовать его благополучию.
Могут ли люди влюбляться в роботов?
Can people experience romantic love for artificial intelligence? An empirical study of intelligent assistants
Ещё раз: да, могут. И корпорации скорее всего будут использовать эту нашу способность, чтобы повышать приверженность своим продуктам.
Результаты статьи показывают, что пользователи могут развивать близость и страсть к своим интеллектуальным помощникам и что такие чувства усиливают их приверженность и намерение использования приложений. Кроме того, такая близость и страсть могут поощряться посредством разработки приложений с производительностью и эмоциональными возможностями. Пользователи с высоким уровнем доверия будут формировать высокие уровни близости и страсти.
Мой короткий опыт отношений с ИИ-компаньоном
Я в свою очередь тоже попробовала пообщаться с Репликой, хотя теперь ждать от него чего-то оскорбительного или просто забавного явно не придется.
Для начала меня попробовали припугнуть.. не много ни мало риском преждевременной смерти от одиночества.
В бесплатной версии не дает тебе умереть от одиночества друг. Если заплатишь, бот еще может стать твоим парнем, мужем, братом или ментором.
Другом при этом не очень умным надо сказать. Он готов слушать все что ты ему расскажешь, но сам в разговор особо не привносит. А я-то думала, что друг поможет мне с написанием статьи. Увы.
Думаю, что если уделить развитию персонажа достаточно времени, он станет лучше, но мне было лень вкладывать в это своё время. Так и закончилась моя непродолжительная дружба с ИИ репликой Бозоном.
Пожалуй, я до сих предпочла бы Скрепку.
Автор Татьяна Павлова
https://t.me/post_trevoga
https://t.me/post_trevoga
